Il Gruppo consiliare “Patto per Enna”, guidato da Maurizio Bruno e composto da Cesare Fussone e Giovanni Contino, in una nota stampa, ha risposto alle accuse mosse dal Gruppo di opposizione/maggioranza Pd nei giorni scorsi, per bocca del capogruppo Salvatore Cappa. Le accuse di malamministrazione erano dirette al sindaco Maurizio Dipietro e si riferivano alla raccolta dei rifiuti, alla gestione del Cimitero, alla Solidarietà sociale, alla mancata occasione di acceddere ai finanziamenti sull’edilizia scolastisca, al randagismo, all’acqua pubblica, al traffico caotico, al Belvedere Marconi abbandonato a sé stesso, alla “scriteriata rotazione del personale” e quant’altro.
“Prendiamo atto delle problematiche e delle inefficienze messe in evidenza dal Gruppo consiliare del PD ennese elencati in Conferenza stampa – esordisce la nota di Patto per Enna , e prosegue - Siamo obiettivamente consapevoli che molto vada ancora fatto, così come anche alcune cose realizzate potevano trovare soluzione migliore, ma di certo alcune questioni sollevate sono puramente strumentali. I consiglieri democratici non possono negare che lo stato di fatto di una città in degrado lo abbiamo ereditato da non più nove mesi fa”. I consiglieri di Patto per Enna, tuttavia, lanciano un segnale di pace e sottolineano che non intendono fare polemica, per cui riconoscono , nella nota, che i danni che hanno tolto decenza e decoro alla città sono davvero tanti e difficili da riparare. Va ricordato, che ad Enna, dal 1994 ad oggi si sono succedute tre Giunte di Centrodestra e due di Centrosinistra.
“Per puro dovere di notizia – prosegue la nota - ricordiamo agli ennesi e ai consiglieri ‘distratti’ del Pd che questa Amministrazione in pochi mesi ha messo in atto scelte forti che negli ultimi anni nessuno ha avuto il coraggio di fare: raccolta differenziata (anche se enormemente migliorabile), rinnovo delle figure dirigenziali di ragioneria e Vigili Urbani tramite selezione pubblica, ampia rotazione del personale, forte contrapposizione nei confronti dell’Ato idrico, sull’ingiusta transazione permessa dall’allora Commissario Provinciale all’ente gestore Acqua Enna, inamovibilità nella scelta di staccarci dall’Ato Enna Euno per gestire autonomamente il servizio di raccolta dei rifiuti e tanti altri adempimenti ancora, consumati anche per affrontare le tante emergenze e urgenze manifestatisi in questi pochi mesi di governo”. Il Pd accusava, inoltre, il sindaco di non portare atti amministrativi in Consiglio ma i consiglieri di Patto per Enna hanno risposto: “Si ricorda all’intero gruppo consiliare del Partito Democratico che dal 1 marzo 2016 giace negli uffici del Presidente del Consiglio il Piano Regolatore Generale, in attesa che venga esaminato dalle Commissioni e che vengano espletati i vari passaggi necessari e propedeutici all’adozione da parte del Consiglio che è l’organo sovrano che dovrà esprimersi.
Sono passati quasi 25 anni perché il Piano Regolatore, lo strumento più importante e supremo di organizzazione di tutto il territorio comunale, vedesse la luce. Un’intera vita è trascorsa e nessuno ha osato quanto questa Amministrazione nell’accelerare le procedure tecnico-burocratiche perché approdasse in aula. E a fronte di questo risultato, impegno già annunciato e posto in programma dal sindaco Dipietro e ben concretizzato in pochi mesi dall’Assessore Contino, assistiamo invece alla lentezza del Presidente del Consiglio nel dare urgente riscontro alle procedure di sua competenza”. E la nota conclude : “E’ vero! Buche, strade rotte, viabilità… sono ancora problemi irrisolti che ben presto si affronteranno e sulle quali l’Amministrazione sta lavorando sodo, ma sulle “calde” questioni di alto profilo politico che in passato non si sono volute affrontare, noi siamo già avanti anni luce”. Ma a proposito del Prg, abbiamo ricevuto un’importante precisazione dal presidente della IV Commissione Lavori pubblici Mario Tremoglie del Pd: “Il 23 febbraio scorso ho ricevuto la nota di proposta di delibera e di adozione del Prg per adottarla in Commissione.
Ma la stessa nota, dopo qualche giorno veniva sospesa dal presidente del Consiglio comunale Ezio De Rose, in considerazione che la docmentazione era mancante dello studio geologico che risultava eseguito ma non trasmesso. Per questo motivo l’Ufficio di presidenza preferiva non trasmettere la proposta di deliberazione, in quanto carente di documentazione. Oggi, 14 aprile, mi sono recato all’Ufficio di presidenza e non risulta ancora depositato detto studio”. Il presidente De Rose ha garantito che non appena riceverà lo studio geologico darà corso a quanto di spettanza del suo Ufficio.
Mario Antonio Pagaria
|
