Comunicato stampa
Premessa la vicenda dell’elezione del Vice Presidente del Consiglio Comunale, che ha immobilizzato l’attività del Consiglio per l’assenza di norme specifiche nello Statuto Comunale, e nel regolamento delle sedute del Consiglio Comunale; Analoga situazione si verificò con le mie dimissioni da Presidente del Consiglio Comunale, per il riporto dei due candidati che ottenendo in n. 4 votazioni la parità di voti non ne determinarono l’elezione delimitando i poteri del Vice Presidente e la paralisi dei lavori Consiliari. Per tali motivi scrivevo al Presidente del Consiglio ed ai colleghi chiedendo l’adozione di specifiche norme nello Statuto e Regolamento, purtroppo all’epoca la mia proposta non trovò seguito. OggiAggiungi un appuntamento per oggi a mio modesto avviso sarebbe necessario avviare la procedura di rivisitazione dello statuto e del Regolamento del Consiglio Comunale, adeguandolo alle nuove norme legislative che nel tempo si sono succedute atteso che lo Statuto risale al 1995 e il regolamento dello svolgimento delle sedute del Consiglio Comunale all’anno 1994. Ciò premesso le mie proposte alle modifiche ed integrazioni dovrebbero riguardare le materie relative a chiarire specificatamente: 1) Se il Consiglio Comunale potrà svolgere l’attività in vacanza del Vice Presidente; 2) Chi dovrà essere eletto nel caso che due candidati riportano parità di voti, specificatamente nell’elezione del Presidente del Consiglio e di altri organi elettivi di competenza del Consiglio Comunale; 3)Quali poteri assumerà il Vice Presidente nell’evenienza di vacanza del Presidente del C. 4)Quale significato ( favorevole o no) assumerà il voto di astensione; 5)Se la conferenza dei Capigruppo può assimilarsi alle Commissioni; 6)Se il Consiglio Comunale può autonomamente avviare l’iter procedurale per predisporre i regolamenti, ritenuto che l’art. 28 “competenze e attribuzioni” lett. A e B dello Statuto”, recita che il Consiglio Comunale può predisporre i regolamenti e successivamente adottarli ( art.87 Statuto Comunale) , senza la preventiva delibera della G.M. 7)Legge 24.11.1981 n. 689, di depenalizzazione e modifica del sistema penale, consente all’opponente e all’Autorità che ha emesso l’ordinanza-ingiunzione di stare personalmente nel giudizio di opposizione senza il patrocinio di Avvocato. Il Sindaco p.t. quale rappresentante Legale dell’Ente può costituirsi nelle controversie e stare in giudizio personalmente o delegando un funzionario Comunale, competente per la materia di cui era stato chiamato in giudizio. Alla luce della sentenza del 16.06.2005, n. 12868, la Suprema Corte di Cassazione a Sezioni Unite, nel ridefinire i contorni della rappresentanza in giudizio degli Enti Locali, rappresentato dall’art. 1 del dlg. N.267/2000 (T:U.) , ha sancito che non può essere delegato a stare in giudizio il dirigente, se non espressamente regolamentato nello Statuto. Pertanto è necessario regolamentare con urgenza lo Statuto con la configurazione del potere di rappresentanza del dirigente del settore chiamato in giudizio. Nel caso contrario si avrebbe un danno economico rilevante, dovendo nominare di volta in volta un legale, tenuto conto che il Sindaco per gli impegni Istituzionali non potrebbe mai essere presente nelle aule giudiziarie. Si invitano le SS.LL., a dare il contributo delle proprie considerazioni ed integrazioni alla proposta in essere, esercitando, per la parte di competenza, l’avvio del procedimento finalizzato alla rivisitazione dello Statuto.
|
